就怕硬盘伤—谈硬盘维修与数据恢复(2)|北亚数据恢复中心(北京|深圳|上海|重庆...) 4006505808

经过数据恢复工程师的努力研究，已搞清楚了XFS文件系统的结构层。如果有基于XFS的NAS或LINUX数据出现问题，已有很大把握了。基于XFS数据恢复的软件已经完工。

站内搜索

热点文章

就怕硬盘伤—谈硬盘维修与数据恢复(2)

作者: 来源: 日期:2006-03-26 02:57:10 点击次数：

硬盘坏了的时候第一时间都是考虑先试着修一下，将就着用，那么谁还会去买新硬盘呢？在这个微利时代，厂商的盈利要建立在大量出货的基础上，如果销售量上不去，那么对硬盘厂商的打击是相当大的。尽管如此，但是他们嘴上却不能有任何表示——不让消费者维修，逼着他们买新的，这个罪名可没人担当得起。于是，硬盘厂商只能在暗中采取一系列措施来防止硬盘保留区的信息和指令被破解。

首先是不断开发新的信息格式和新的指令集。不同厂商的硬盘内部的信息格式和指令固然不同，就算是同一个厂商的不同型号硬盘，内部的信息和指令也有可能是不同的，这样就无形中增加了破解的难度——为了能维修不断增加的新的硬盘型号，开发这些专业软件的公司就必须不断研究新的硬盘。

其次是采用芯片和硬盘内部信息结合的方式来杜绝换板。现在的硬盘，在控制芯片内部和硬盘保留区内都有一个唯一的串号，每一个硬盘的串号都是不一样的。在硬盘启动时，硬盘内部控制程序会先把在芯片中的串号和保存在磁盘上面的串号作对比，两者一致才继续初始化；如果两者不一致，就挂起。这样，即使更换了同样型号的硬盘电路板和芯片，也会因为内部串号校验的时候不能通过而无法启动硬盘。

最后一个方法是“釜底抽薪”，从根本上扼杀这些靠破解指令生存的公司的空间。其实，以前很多硬盘厂商提供的工具里面是有盘片扫描、加入坏道列表等功能的，像希捷的Disk Technician Factory Test。只是后来因为厂商希望加快硬盘的生命循环周期，才把这些功能去掉了。但是现在，一些厂商又开始在最新版的原厂工具里面重新加入这些功能（像IBM/日立和西部数据），有的甚至还加入了对硬盘固件（BIOS或Firmware）进行简单修复的功能。当然，为了避免这些工具真的会有“起死回生”的能力，厂商们在功能上都作了一定的限制，避免功能太强，但即便是这样，也足够应付日常产生的绝大部分问题。原厂的工具绝大多数是免费的，而其他公司的工具价格都是上万元，用户们用脚趾头都可以作出选择，这就从根本上扼杀了这些第三方公司的软件的生存空间。

不过对于硬盘维修，最近国内业界发生了一些事，使我觉得有不吐不快的感觉。目前能称为专业级的软件，一般都是来自俄罗斯和乌克兰，如PC-3000、MHDD、HDD、HRT等等，国内目前能放上桌面的大概就是效率源了。根据效率源的宣传资料，他们说是可以“修好”物理坏道，让硬盘“完全跟新的一样”，这样的话就比较值得认真探讨一下了。真的是可以“完全跟新的一样”吗？其实磁盘表面的物理损坏，无非来自两种原因——磁介质不稳定和表面破损。一个扇区的磁介质不稳定，对相邻的其他扇区的磁介质影响非常非常微小，因此屏蔽掉后确实不会影响使用；而且只要其他的扇区磁介质仍然有足够的稳定性，这个硬盘还可以继续稳定使用一段较长的时间。但是构成物理坏道的原因，差不多90％来自因为碰撞、磁头划伤而导致的盘片表面破损。这种破损对周边扇区的影响是非常大的，破损处表面的磁介质晶体处于碎裂和疏松状态，在硬盘盘片以5400转/分或者7200转/分的转速高速旋转时，该处的破损晶体要承受多大的内应力、多大的离心力、多大的空气摩擦力、多大的热张力，都是有定律可遵循、有公式可计算的。在多种力的作用下，这个伤痕就会慢慢向四周蔓延，导致周围的扇区也出现坏道，并且越来越多。因此，类似效率源这样的宣传其实是不科学，也不负责任的，硬盘虽说是高科技产品，但总还是地球人造出来的，还是要遵守地球上的物理定律的吧？还有，最近效率源推出了全新的版本，据说是全面改进了维修方式，比外国产品还要先进。通过一些朋友的帮助和其他渠道，我找到了他们的试用版，在试用以后，发现这个软件在设计上存在非常大的问题，一是对芯片组的兼容性有很大漏洞，在我的MVP3机器上运行昆腾模块就出现挂起不能启动的错误；第二是出现漏查和把好盘修坏的错误，在一块被效率源迈拓模块修好了的迈拓盘上，用MHDD扫描仍然发现有错误，而在经PC-3000扫描过的迈拓

本新闻共5页,当前在第3页 1 2 3 4 5

上一篇：就怕硬盘伤—谈硬盘维修与数据恢复(3)
下一篇：就怕硬盘伤—谈硬盘维修与数据恢复(1)

※就怕硬盘伤—谈硬盘维修与数据恢